Moderata papegojsjukan

Ah, den moderata papegojsjukan sprider sig! Kanske dags att koppla in Smittskyddsinstitutet? Ser ut som att vi börjar få en epidemi för handen.

Tesen utvecklas och beskrivs i det här radioinslaget i Tankesmedjan i P3.

Ni minns väl Tobias Billström (M) och ingen kommentar av tredjepartsuppteckningar (som egentligen var förstapartserfarenheter) 53 gånger på raken?

Sofia Arkelsten blev moderaternas partisekreterare 1 okt 2010

Nu har liknande symptom åter kunnat skönjas bland den mörkblå parnassen. Intervjuaren Thomas Ramberg försökte i Ekots lördagsintervju (19/3) bland annat få svar från Sofia Arkelsten (M) om korruptionsskandalen som gällde exempelvis bjudresan från Shell. Något jag tog upp tidigare här på bloggen.

Svaret blev "jag har en annan roll nu" på repeat. Arkelsten verkar mest inställd på att rätta Ramberg, vända fram och tillbaka på frågeställningar och glida undan obekväma frågor. Det är hen inte ensam om. Och inte Billström heller. Det verkar vara en centralt tillsatt nyckelingrediens i moderaternas retoriska strategi. Samtidigt så är det klart att det kan vara svårt att "hänga med hela varvet" när det "låter som 'Så ska det låta' ".

Eller, för att avsluta med ett citat ur nämnda lördagsintervju:

- Om ett stort företag, eller lobbyorganisation, idag vill bjuda dig på ett seminarium som du tycker är intressant. Du får flyg dit, du får hotell och mat bekostat. Hur skulle partisekreteraren Sofia Arkelsten hantera det? Vad skulle du svara då?

- Jag har ju inte tidigare varit på någonting som jag har blivit bjuden på, utan jag har ju deltagit i seminariet och fått omkostnader betalda.

Om Arkelsten, Shell samt Moderaternas framtidsfientliga rörelse

Jaha, då landar jag emellanåt i flug- och dagsländeträsket trots allt. Inte mycket att göra.

Bild hämtad från politikerbloggen.se

Gustav Fridolin ifrågasätter, i en artikel i Expressen, Sofia Arkelstens integritet när det gäller jätten och det multinationella oljebolaget Shell, som många gånger har slagit världen med häpnad med anledning av deras svinerier bland annat i tredje världen. Jag tycker att kritiken är helt befogad. 

Utöver det så vill jag bjuda på en liten anekdot. I början av 2000-talet så ordnade jag såsom ordförande för Fältbiologerna Sthlm city en manifestation tillika demonstrationståg för cyklism och kollektivtrafik med påföljande debatt i samma tema på Södermalmstorg. Jag vill nu, snart tio år senare, tacka Vänsterpartiet än en gång för att de tog sig tid och medmänsklighet att låna ut sitt högtalarsystem till oss. Till manifestationen kom drygt hundra människor och jag vill minnas att stämningen var rätt skön där vi drog fram genom stan med våra naturligtvis fyndiga paroller och slagrop.

Bild hämtad
från politikerbloggen.se

Till debatten slöt samtliga kommunfullmäktigepartier upp med varsin representant, och jag agerade moderator. Sofia Arkelsten var i egenskap av moderaternas representant den som hårdast ifrågasatte att Stockholm skulle behöva satsa på att bygga ut cykelbane- och cykelvägnätet. Jag kan till och med citera henom med "jag skulle aldrig cykla genom sta'n - det är alldeles för farligt" vilket uppenbarligen skulle tolkas som att folk gör mycket bättre i att åka bil än att cykla. Den som säger något sådant har tydligen missat hela poängen med cykelbanor och -vägar. Strax därefter sade hen något än mer frapperande med "nej, vi behöver inte mer cykelbanor inne i stan; folk flyttar ju till Stockholm för att de vill ha storstadslivet". Går det att tolka på annat vis än att vi underförstått som storstadsvarelser med glädje söker oss till bilar, avgaser, asfalt och betong?! Och jag som trodde att det i första hand handlade om möjligheter till arbete, utbildning och socialt liv, ja, till och med en sådan sak som nattliv. Jag är väl ute och cyklar, som vanligt...

Dessa två citat ovan tycker jag egentligen talar för sig själva, men om någon kommentar ska ges så är det att det visar på en synnerligen skev och insnöad verklighetsuppfattning. Att en sådan person varit exempelvis miljötalesperson är ju väldigt talande för hur Moderaterna fungerar som parti. Jag önskar verkligen att folk såg igenom deras lögner om att "värna miljön" och att vara ett "arbetarparti" och så vidare.

Moderaterna är framtidsfarliga. Det är en typisk sådan rörelse som förstör för flertalet för att de redan besuttna och privilegierade ska få det ännu bättre. De borde verkligen skämmas ögonen ur sig. Det lustiga är att de inte gör det. Politik är ju ett populistiskt spel som har mer att göra med marknadsföring än verklig övertygelse, det vet ju alla, eller hur?...